2006-12-21(Thu)
直系尊属の除籍・改製原戸籍取得��
月曜（12/18）に郵送で申し込んだ母方の除籍・改製原戸籍謄本が届きました。全部で４通（以下。括弧内は戸籍として有効だった期間と失効理由）。
・明治19年式戸籍（？〜昭和４年。曽祖父死亡）。戸主は曽祖父。本籍地は徳島県三好郡某所。
・大正４年式戸籍（昭和４年〜昭和40年。改製）。戸主は大伯父。本籍地は徳島県三好郡某所。
・大正４年式戸籍（昭和４年〜昭和40年。改製）。戸主は祖父。本籍地は徳島県三好郡某所。
・昭和23年式戸籍（昭和40年〜平成５年。全員除籍）。筆頭者は祖父。本籍地は徳島県三好郡某所。
＜わかったこと＞
�〔声�19年式の戸籍（請求できる最も古い戸籍）で、既に曽祖父（母方。以下同じ）の長男が死亡。
�∩樵追磴量治蛙輿完�が、嫁がずに死亡（１歳、19歳、16歳）。
�Ａ樵追磴了犖紂�直ぐに分籍した我が祖父の戸籍に、曽祖母が死の３ヶ月ほど前に、大伯父の戸籍から除籍して入籍していたこと。
�ち追磴侶擦猟甲砲気鵑�、婚姻に伴なう分籍で、既に出来ていた子供を元の戸籍から一緒に除籍せず、10年後に除籍していたこと。この長男さんはなぜか妻の故郷を本籍として設定（妻の実家の本籍と番地で２番違い）。母に事情を説明してもらいましたが、ここには書けません。悪しからず（＾＾；。
＜気付いたこと＞
�々眩追磴慮誉劼�ないですねぇ。曽祖父（高祖父の次男）は明治10年に分籍をしたのですが、明治19年頃には高祖父は亡くなっていたってことかな？ それか、明治19年式の戸籍に言えることですが、分家元の本籍が地番までちゃんと書いてなく、母の名前も書いてない。それゆえ、明治19年式の高祖父の戸籍が見つけ出せても、高祖父の戸籍には我が曽祖父の名前は載っていないので、親子関係が明確でないと判断されたかな？
�¬声�19年式の戸籍が、昭和４年の曽祖父の死亡まで使われていたこと。このため、大正４年以降に生まれて一枚目の戸籍に記載できない人は、大正４年式の戸籍に記載されていました（１通の戸籍に違う年式の戸籍が一緒）。ちなみに、似たような状況は父方にも…明治40年曽祖父（父方）の長女が離婚で出戻ってきたときに、明治19年式戸籍の２枚目に記載されたのですが、使われたのは明治31年式…ではなく、明治19年式。
�Ｌ声�19年式の戸籍をよく見ると、静岡県と徳島県のは違うね。静岡県の戸籍は、１枚に記載できる人数が戸主を含めて９人であるのに、徳島県のは13人！
・明治19年式戸籍（？〜昭和４年。曽祖父死亡）。戸主は曽祖父。本籍地は徳島県三好郡某所。
・大正４年式戸籍（昭和４年〜昭和40年。改製）。戸主は大伯父。本籍地は徳島県三好郡某所。
・大正４年式戸籍（昭和４年〜昭和40年。改製）。戸主は祖父。本籍地は徳島県三好郡某所。
・昭和23年式戸籍（昭和40年〜平成５年。全員除籍）。筆頭者は祖父。本籍地は徳島県三好郡某所。
＜わかったこと＞
�〔声�19年式の戸籍（請求できる最も古い戸籍）で、既に曽祖父（母方。以下同じ）の長男が死亡。
�∩樵追磴量治蛙輿完�が、嫁がずに死亡（１歳、19歳、16歳）。
�Ａ樵追磴了犖紂�直ぐに分籍した我が祖父の戸籍に、曽祖母が死の３ヶ月ほど前に、大伯父の戸籍から除籍して入籍していたこと。
�ち追磴侶擦猟甲砲気鵑�、婚姻に伴なう分籍で、既に出来ていた子供を元の戸籍から一緒に除籍せず、10年後に除籍していたこと。この長男さんはなぜか妻の故郷を本籍として設定（妻の実家の本籍と番地で２番違い）。母に事情を説明してもらいましたが、ここには書けません。悪しからず（＾＾；。
＜気付いたこと＞
�々眩追磴慮誉劼�ないですねぇ。曽祖父（高祖父の次男）は明治10年に分籍をしたのですが、明治19年頃には高祖父は亡くなっていたってことかな？ それか、明治19年式の戸籍に言えることですが、分家元の本籍が地番までちゃんと書いてなく、母の名前も書いてない。それゆえ、明治19年式の高祖父の戸籍が見つけ出せても、高祖父の戸籍には我が曽祖父の名前は載っていないので、親子関係が明確でないと判断されたかな？
�¬声�19年式の戸籍が、昭和４年の曽祖父の死亡まで使われていたこと。このため、大正４年以降に生まれて一枚目の戸籍に記載できない人は、大正４年式の戸籍に記載されていました（１通の戸籍に違う年式の戸籍が一緒）。ちなみに、似たような状況は父方にも…明治40年曽祖父（父方）の長女が離婚で出戻ってきたときに、明治19年式戸籍の２枚目に記載されたのですが、使われたのは明治31年式…ではなく、明治19年式。
�Ｌ声�19年式の戸籍をよく見ると、静岡県と徳島県のは違うね。静岡県の戸籍は、１枚に記載できる人数が戸主を含めて９人であるのに、徳島県のは13人！
